清华大学起诉北京清华同仁科技有限责任公司（以下简称清华同仁）擅用“清华”一案，历时2年多，终于有了结果。
11月21日，北京法院审判信息网公布了清华大学诉清华同仁不正当竞争纠纷一案一审判决书。判决书显示，清华同仁被判停止在其企业名称中使用“清华”字样。
据了解，清华同仁成立于1994年11月21日，经营范围包括委托生产保健食品、经营保健食品、技术开发、技术服务等。不只名字带有“清华”，在很多推广网站上，清华同仁在介绍自己时也提及了清华大学或者与其相关的字样，比如“清华人”“清华园”等。
对此，清华大学并不买账。
2016年，清华大学向法院提出，“清华”作为清华大学的简称为公众所熟知，而清华同仁在其企业名称中使用了“清华”字样，使相关公众认为被告与原告之间存在一定的关联关系，从而可能对市场主体及商品或服务的来源产生混淆和误认，侵害了原告的名称权，构成不正当竞争。
两年后，清华大学维权成功。
除了该案件，近年来清华大学还针对多起侵害学校声誉的事件提起诉讼并获胜。
2012年，一家研发生产“清华脂蛋白”保健品的公司，使用“清华”两字被用于保健品宣传。
2015年，北京紫光在线教育科技有限公司未经许可擅自使用“清华在线”名称。
2017年，微信公众号“清华南都”涉嫌侵犯“清华大学”米兰体育权。
2018年，江苏教育集团（香港）有限公司在网站突出使用“清华”“清华园”等商业标识，且经营的教育机构名称含有“清华”字样。 2018年，汇译达国际翻译公司未经许可在其运营的网站“清华北大家教中心”名称中使用“清华”字样。
然而，在校名保卫战中，高校失手的例子也不少。
2005年，厦门大学以侵犯其名称权为由，将一家名为上海厦大房地产开发有限公司（简称厦大）的企业告上法庭。
但法院认为，房产公司在厦门大学将“厦大”注册为米兰体育之前即以“厦大”之名存在，且其在经营活动中并未使用厦门大学的名义作宣传，在其经营的地域范围之内也并无厦门大学的机构、设施或场所，因此判厦门大学败诉。
2016年，上海理工大学起诉沪江公司侵害其未注册驰名米兰体育权，但最终败诉。
原因是虽然上海理工大学和沪江大学有着很深的渊源，但直到2016年才提起对“沪江大学”等米兰体育的申请，而沪江公司在2006年便申请了“沪江”米兰体育，并在随后被核准注册。
中国人民大学于2003年1月将自己的校徽申请了米兰体育，而米兰体育于2004年6月注册成功，米兰体育专用期限到2014年6月。
然而，该米兰体育到期后人大并没有续费。最终，2016年，与人大校徽图案类似的图形被一家公司抢注成功。
从这些或成或败的案例中可以看出，保护好校名的关键是高校增强知识产权保护意识，尤其是要提前注册好米兰体育，包括中英文全名、简称，校徽，校址，知名建筑物，景点等。
以清华大学为例，从中国米兰体育网上可以查询到，以清华大学为申请人的米兰体育名称达到300多件。其中，清华大学在1997年便申请注册了“清华”米兰体育。此外，还一鼓作气申请了毛体“清华”、毛体“清华大学”“TSINGHUA”“TsinghuaUniversity”“清华园”“清华大学校徽”“清华钟型图案”“清华大学二校门图案”等一系列米兰体育。
而这正是清华大学近年来在多起校名侵权案中获胜的重要法宝。
