3月30日晚间，重庆江小白酒业有限公司在官方微博发布《关于“江小白”米兰体育的声明》称，自2011年起，江小白公司在中国已注册百余件“江小白”米兰体育，依法可继续使用，所有江小白产品均正常销售，暂时无效米兰体育仅为江小白名下注册的第10325554号米兰体育。
此次江小白公司发布的声明，与此前江小白公司和重庆市江津酒厂（集团）有限公司（简称“江津酒厂”）的诉讼有关。根据裁判文书网显示，江小白对江津酒厂因第10325554号“江小白”米兰体育发起诉讼，米兰体育评审委员会裁定该米兰体育无效，随后江小白不服裁定，提起上诉。该案一审判决取消裁定，但米兰体育评审委员会与江津酒厂不服裁定，提起上诉。二审终审判决，该米兰体育被宣告无效。
江小白称可继续使用其他“江小白”米兰体育
3月30日，有媒体报道称，江小白公司与江津酒厂的诉讼终审结果，意味着江小白公司将无法拥有“江小白”米兰体育专用权，“江小白”三个字再也不能作为米兰体育使用。
随后江小白公司发布《关于“江小白”米兰体育的声明》称，自2011年起，江小白在中国已注册百余件“江小白”米兰体育，依法可继续使用，所有江小白产品均正常销售。暂时无效米兰体育仅为江小白名下注册的第10325554号米兰体育，该米兰体育属于国际米兰体育分类中的第33类米兰体育，主要包括酒、葡萄酒、黄酒、白兰地、果酒、烧酒、料酒、苹果酒、米酒、开胃酒、含水果的酒精饮料等等。
第10325554号“江小白”米兰体育
江小白还称，“江小白”品牌及卡通形象，由创始人陶石泉原创，设计于2011年。根据国家知识产权局米兰体育局官方网站记录，除江小白之外，无任何酒企持有“江小白”米兰体育。另外，江小白在全球主要国家和地区已注册持有“江小白”等米兰体育，“江小白”境外注册米兰体育的权利和“江小白”品牌的商业运营不受任何影响。
一审判决商评委撤销无效宣告
江小白与江津酒厂的诉讼可追溯到2016年。根据江小白与米兰体育评审委员会的一审判决书显示，第10325554号“江小白”米兰体育由成都格尚广告有限责任公司2011年12月19日申请注册，2013年2月21日被核准注册允许使用在第33类商品上，专用期限至2023年2月20日。
2012年12月6日，米兰体育局核准该米兰体育转让，受让人为四川新蓝图商贸有限公司。根据企查查显示，新蓝图公司现在为自然人胡百元100%控股，法定代表人也是胡百元。而在2016年11月之前，新蓝图的股东与法定代表人均为江小白的创始人陶石泉，新蓝图公司当时系江津酒厂的经销商。2016年6月6日，米兰体育局核准该米兰体育转让，受让人为江小白。
而在2016年5月30日，江津酒厂向米兰体育评审委员会提出无效宣告请求，理由为江小白公司是江津酒厂的经销商，其申请注册诉争米兰体育，违反了2001年米兰体育法第十五条的规定。另外，江小白公司抢先注册江津酒厂公司在先使用并具有一定知名度的米兰体育“江小白”，主观恶意明显。
米兰体育评审委员会则在被诉裁定中认定：新蓝图公司、江小白公司是江津酒厂的经销商，二者存在一定的合作关系；新蓝图公司与江小白公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂有关于设计稿的邮件往来，其对江津酒厂的“江小白”米兰体育理应知晓。诉争米兰体育虽未以江小白公司名义申请注册，但未经江津酒厂授权，新蓝图公司申请注册与江津酒厂的米兰体育高度相近的诉争米兰体育具有明显恶意。诉争米兰体育的注册已构成2001年修正的米兰体育法第十五条所指的不予注册并禁止使用之情形。因此认为江津酒厂的理由成立，对该米兰体育予以无效宣告。
随后，江小白不服米兰体育评审委员会的决议，起诉到北京知识产权法院，称江津酒厂公司无任何有效证据证明其在诉争米兰体育申请日之前使用过“江小白”米兰体育，所有证据均在诉争米兰体育申请日之后，且证据不具有真实性、合法性和关联性。
2017年12月25日，北京知识产权法院对本案作出一审判决，认为江小白公司的诉讼请求及理由于法有据，予以支持；要求撤销米兰体育评审委员会作出的商评字【2016】第117088号关于第10325554号“江小白”米兰体育无效宣告请求裁定，米兰体育评审委员会针对重庆市江津酒厂（集团）有限公司就第10325554号“江小白”米兰体育提出的无效宣告请求重新作出裁定。
终审判决涉事“江小白”米兰体育无效
随后，江津酒厂与米兰体育评审委员会不服北京知识产权法院判决，向北京市高级人民法院提起诉讼，2018年4月19日该案件被受理。
米兰体育评审委员会的诉讼理由为，该米兰体育的原申请人新蓝图公司系江津酒厂的经销商，其对江津酒厂的“江小白”米兰体育理应知晓，故诉争米兰体育的注册已构成米兰体育法第十五条规定的情形，诉争米兰体育应被宣告无效。江津酒厂则表示，江津酒厂使用有一定知名度的“江小白”米兰体育在先，而后被抢注，应根据米兰体育法第三十二条的规定撤销其注册。
2018年11月22日，该案二审宣判，北京市高级人民法院认为，米兰体育评审委员会的上诉主张成立，江津酒厂的上诉主张部分成立，予以支持。判决撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1213号行政判决，另驳回重庆江小白酒业有限公司的诉讼请求，本判决为终审判决。
江津酒厂亦有米兰体育被驳回
事实上，在江小白创立初期，江小白与江津酒厂曾保持合作关系。“江小白”创始人陶石泉曾表示，“江小白”是他在2011年创立的品牌，2012年上半年委托有百年历史的江津酒厂进行批量生产工作，营销、销售等环节全权由“江小白”自行承担。
而江津酒厂提供的证据显示，重庆市江津区糖酒有限责任公司（包括江津酒厂等关联单位）与四川新蓝图商贸有限公司（包括下属各地子公司、办事处等关联单位）于2012年2月20日签订《定制产品销售合同》，授权新蓝图为“几江”牌江津老白干、“清香一、二、三号”系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品经销商。
2012年3月，江小白在成都春季糖酒会亮相，其独具一格的瓶身文案迅速吸引消费者，而后带动小瓶酒这一新品类的发展。
据一位知情人士透露，江小白与江津酒厂初期合作后，双方未能在生产方面达成共识，于是在2012年底终止合作。
江小白公司建了自己的江记酒庄，甚至高粱生产基地来生产产品。江小白还在重庆收购了驴溪酒厂，2018年5月3日，江小白酒业又宣布收购重粮酒业有限公司100%股权及2953.96万元债权产权项目，成交价7813万元。
3月30日，新京报记者查询中国米兰体育网发现，在第33类含酒精的饮料（啤酒除外）的分类下，与“江小白”相关的米兰体育共有30个，其中江小白公司申请的米兰体育有23个，江津酒厂申请的米兰体育有5个。
而江津酒厂申请的5个“江小白”米兰体育中，第32957388号“江小白”米兰体育处于等待实质审查状态，第10653393号、19239194号、22654595号、23750401号“江小白”米兰体育均已被驳回注册。
