在每一辆高铁的车身上，都喷涂有明显的“CRH”标志，“CRH”的米兰体育权则是由中国铁道科学研究院集团有限公司（简称铁科院）注册并享有。
但一英国公司却以铁科院未依法使用米兰体育为由，请求米兰体育评审委员会对该米兰体育予以撤销，商评委经审查决定撤销该米兰体育在广告、市场研究等项上的米兰体育权，铁科院不服起诉至北京知识产权法院。
近日，北京法院审判信息网公布了此案判决，法院认为商评委撤销米兰体育的依据不足，故一审判决撤销原决定，并要求商评委重作决定。
老城堡集团服务有限公司是一家注册于英国的公司，英文名称为CRH Group Services Limited。在2005年，其就在我国注册了“CRH”米兰体育，用于建筑施工、建材等多个领域。
从2015年起，老城堡公司多次向米兰体育评审委员会在第35类项上申请注册“CRH”米兰体育，用于广告、商业中介服务、市场营销、采购等服务。
而CRH正是我国高铁的英文缩写，在每辆高铁的白色车身上，我们都能看到明显的“CRH”标志。铁科院作为我国铁路唯一的综合性研究机构，承担着我国高铁的建设、运营、维护工作，高铁“CRH”的米兰体育权也由铁科院享有。铁科院拥有的涉案的第35类“CRH”米兰体育注册于2006年，在2009年4月取得米兰体育专用权。记者查询发现，铁科院共在43个门类上注册了“CRH”米兰体育，本案争议米兰体育则是其中之一。
2017年，老城堡公司以铁科院在注册米兰体育后，并没有进行公开、真实、有效的商业使用为由，向商评委提出了复审申请。商评委经审查认为，由于“CRH”米兰体育并未在2014年2月8日至2017年2月7日期间在第35类，即广告、市场研究、拍卖、人员招收等服务上进行公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争米兰体育予以撤销。
针对这一决定，铁科院起诉至北京知产法院，其认为“CRH”是中国高速铁路系统的品牌名称，自该米兰体育注册以来就被广泛运用于中国高铁的运营之中。基于实际国情，铁科院虽为米兰体育权利主体，但实际使用人是中国铁路总公司及其下属单位，因此中国铁路总公司及关联公司对“CRH”米兰体育的使用也应视为铁科院的实际使用。
庭上，铁科院提交了高铁车载广告、工作人员胸牌、车内头枕照片、广告宣传发票等证据，以证明“CRH”米兰体育在广告等领域一直得到了实际使用。
经审理，北京知产法院认为，铁科院提交的证据能够证明在指定期间内，铁科院及多家关联公司对诉争米兰体育在广告宣传等服务上进行了公开、真实的使用，故商评委作出被诉决定的主要证据不足，应予撤销。综合全案证据，法院一审判决撤销商评委作出的涉案“CRH”米兰体育撤销复审决定，并要求商评委针对老城堡公司的请求重新作出决定。
