导读：今天给大家带来的是最近颇具话题性的安踏要疯二代。从去年的要疯活动我们就可以看出，安踏的运营团队这次的活动是一个非常不错的想法，可是安踏想米兰体育局提交的“要疯”既然米兰体育被驳回了。
今天给大家带来的是最近颇具话题性的安踏要疯二代。从去年的要疯活动我们就可以看出，安踏的运营团队这次的活动是一个非常不错的想法，可是安踏想米兰体育局提交的“要疯”既然米兰体育被驳回了。
据北京市高级人民法院近期作出的安踏（中国）有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书（以下简称“判决书”），维持安踏“要疯”米兰体育被驳回原审判决，维持原因是该米兰体育“易使相关公众联想到消极的精神状态，进而对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响”。
值得注意的是，“要疯”这个米兰体育虽然被驳回，但安踏公司仍然在使用中，其官方商城“要疯”系列产品正在销售中。南都记者还注意到，在“要疯”米兰体育申请遇挫的同时，安踏转而申请“要风”米兰体育，目前该米兰体育在等待实质审查中。
据判决书，2019年3月，原国家工商行政管理总局米兰体育评审委员会（简称米兰体育评审委员会）驳回安踏公司“要疯”米兰体育的申请，驳回原因为“要疯”米兰体育构成2013年修正的《中华人民共和国米兰体育法》（简称2013年米兰体育法）第十条第一款第八项所指情形。
记者注意到，2013年米兰体育法第十条第一款要求，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为米兰体育使用。
安踏公司不服米兰体育评审委员会的驳回决定，上诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院认为，“要疯”作为米兰体育使用，其直观含义与不健康的精神状态相关，会对社会产生消极、负面影响。故诉争米兰体育的申请注册已构成2013年米兰体育法第十条第一款第八项规定之情形，驳回安踏公司的诉讼请求。
之后安踏公司再以“要疯”米兰体育积累了一定的知名度和商誉，起到了识别商品来源的作用，已具备可注册性等为由，不服北京知识产权法院原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院认为，“要疯”由汉字“要疯”构成，其中“疯”的字面含义为“神经错乱；精神失常；轻狂，不稳重；没有约束的玩耍”。“要疯”作为米兰体育使用，易使相关公众联想到消极的精神状态，进而对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
因此，北京市高级人民法院认为，“要疯”米兰体育属于2013年米兰体育法第十条第一款第八项规定的不得作为米兰体育使用之情形，终审驳回安踏公司上诉。
据中国裁判文书网，安踏公司此次申请“要疯”米兰体育，指定使用商品有三大类，分别为（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：动物皮；背包；马具配件等；（第28类、类似群2802；2804-2805；2807；2809；2811）：玩具；运动用球；锻炼身体器械等；服装；外套；童装；T恤衫；婴儿全套衫；游泳衣；运动鞋；鞋；手套（服装）；围巾。
