备受关注的“王者荣耀”米兰体育权无效宣告请求行政纠纷案一审有果。
6月17日，北京知识产权法院就上述案件作出一审判决，认定贵州问渠成裕酒业有限公司（下称贵州酒业公司）申请注册的“王者荣耀”米兰体育（下称诉争米兰体育）损害了原告腾讯公司享有的作品名称“王者荣耀”的在先权益，违反了米兰体育法第三十二条的规定，判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。
2015年11月19日，贵州问渠成裕酒业有限公司（下称贵州酒业公司）申请注册第18379954号诉争米兰体育，指定使用在第33类烈酒（饮料）、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）等商品上。除此之外，贵州酒业公司还申请了多个带有“王者”“荣耀”字样的米兰体育，比如，“王者荣耀1+1”“荣耀之王”“王者荣耀归来”等。
2018年6月，腾讯公司对诉争米兰体育提出无效宣告请求，认为该诉争米兰体育侵犯其在先著作权，与其在先注册的第18126671号“王者荣耀”米兰体育（下称引证米兰体育）构成类似商品上的近似米兰体育，易使公众误认等，请求原国家工商行政管理总局米兰体育评审委员（下称原商评委）对诉争米兰体育予以无效宣告。
原商评委经审查认为，诉争米兰体育与引证米兰体育构成近似米兰体育，但两个米兰体育核定使用类别区别较大，未构成类似商品上的近似米兰体育，故对贵州酒业公司的注册米兰体育予以维持。
腾讯公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，贵州酒业公司作为第三人参加诉讼。
法院经审理认为，《王者荣耀》游戏在上线之初就已获得较高的搜索点击量和广泛的关注度，取得了较高的知名度。并且，《王者荣耀》与其他品牌合作开发了多种饮料等周边产品，“王者荣耀” 作品名称的知名度所及的范围能够及于日常生活领域。因此，“王者荣耀”可以作为作品名称在先权益予以保护。
法院还认为，《王者荣耀》游戏的上线日期早于诉争米兰体育的申请注册日，而且游戏上线之初就获得较高知名度。贵州酒业公司申请注册诉争米兰体育时对游戏理应知晓。此外，其还申请注册了多个带有“王者荣耀”“王者” 或“荣耀” 字样的米兰体育，由此可以看出，其申请注册诉争米兰体育具有主观恶意。贵州酒业公司在销售诉争米兰体育核定使用的商品时必定借用了在先作品名称“王者荣耀”所形成的市场声誉或不当损害了其商业利益，使相关公众对诉争米兰体育核定使用的商品来源与在先作品名称的所有人产生混淆误认，从而挤占了在先作品名称所有人基于该在先作品名称而享有的市场优势地位和交易机会。
据此，法院认为，诉争米兰体育的注册申请损害了原告的作品名称“王者荣耀”的在先权益，违反了米兰体育法第三十二条的规定，判决撤销原商评委作出的裁定。
目前，该案正在上诉期内。
