裁判要旨
当权利人在相同或类似商品上申请注册有主米兰体育及防御米兰体育等多件米兰体育时，无论主米兰体育是否达到驰名程度，必须遵守注册米兰体育连续3年不使用撤销制度，对防御米兰体育进行真实、公开、合法的使用。反之，其将因不使用而无法获得法律保护，丧失米兰体育专用权。
案情简介
因认为农夫山泉股份有限公司（下称农夫山泉公司）核定使用在肉干、肉松、罐装水果等商品上的第7681367号“果园老农”米兰体育（下称复审米兰体育）于2011年7月18日至2014年7月17日期间（下称指定期间）连续3年不使用，自然人薛某某向原国家工商行政管理总局米兰体育局（下称原米兰体育局）提起撤销申请。原米兰体育局经审理认为，复审米兰体育在指定期间未进行有效使用，决定对复审米兰体育予以撤销。
农夫山泉公司不服，向原国家工商行政管理总局米兰体育评审委员会（下称原商评委）申请复审，认为其“农夫山泉”品牌具有极高知名度，复审米兰体育属于其具有高知名度品牌中的有效米兰体育，且该公司曾就复审米兰体育与他人签订米兰体育许可合同，证明其有使用复审米兰体育的意图，其注册应予维持。
原商评委经审理认为，农夫山泉公司提交的证据不能证明其与被许可使用人在指定期间内对复审米兰体育进行了实际使用，据此决定对复审米兰体育予以撤销。
农夫山泉公司不服原商评委所作出的复审决定，继而向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了“农夫山泉”“农夫果园”品牌所获荣誉、“农夫果园”品牌商品在京东平台上的销售情况证明，据此主张复审米兰体育作为其“农夫山泉”品牌的防御米兰体育，应当予以维持注册，且农夫山泉公司在与复审米兰体育核定商品关联的商品上注册并使用“农夫果园”米兰体育，对该米兰体育的使用可以认为是对复审米兰体育的使用。
北京知识产权法院经审理认为，农夫山泉公司虽然提交了复审米兰体育的使用许可合同，但没有提供证据证明该合同的履行情况，其对于使用复审米兰体育商品的销售、宣传情况均未提供任何证据，无法证实复审米兰体育于指定期间内在核定商品上存在真实、公开、合法的使用；农夫山泉公司在诉讼期间提交的证据均为“农夫果园”米兰体育的相关情况，而非复审米兰体育在指定期间的实际使用情况；农夫山泉公司提交的在复审米兰体育核定商品关联的商品上注册并使用“农夫果园”米兰体育，可以认为系对复审米兰体育的使用的意见没有法律依据。据此，法院一审判决驳回农夫山泉公司的诉讼请求。
针对一审判决结果，农夫山泉公司并未提起上诉，目前该案一审判决已生效。
案件分析
该案焦点问题是复审米兰体育在指定期间是否进行了我国米兰体育法意义上的使用。由于农夫山泉公司在注册米兰体育连续3年不使用撤销行政初审及复审阶段仅提交了复审米兰体育许可使用合同，使得该焦点问题的答案一目了然。米兰体育许可使用合同仅能证明米兰体育权利人与被许可人具有许可米兰体育使用的合意，不能据此认定米兰体育使用实际发生，农夫山泉公司在诉讼阶段补充提交的亦是名下其他品牌的荣誉及使用证据。复审米兰体育为文字米兰体育，由汉字“果园老农”构成，与农夫山泉公司的“农夫山泉”米兰体育差异较大，而且与其所主张在关联商品上使用的“农夫果园”米兰体育文字构成及排序不同导致呼叫、含义有所区别，未构成米兰体育延伸注册的情形。注册米兰体育连续3年不使用撤销制度意在督促权利人使用米兰体育，避免米兰体育资源的闲置浪费。实践中，对于我国米兰体育法意义上的使用证据的审查，相对宽忍。即便如此，农夫山泉公司提交的证据依然未能达到最低限度的要求，复审米兰体育应被撤销。
防御米兰体育是指起防御作用的米兰体育，但防御米兰体育未必都能起到防御的作用，使用才是米兰体育的生命，通过对使用的分析评价来衡量米兰体育的价值再公平不过。当主米兰体育的使用效果仅达到我国米兰体育法维持注册的程度时，主米兰体育的知名度尚不足以导致其被摹仿，且主米兰体育的存在已能阻止他人在相同及类似商品上申请注册使用相同或近似米兰体育。在对主米兰体育进行象征性使用或未投入商业使用的情况下，主米兰体育被撤销注册的风险很高。一旦主米兰体育被撤销注册，拥有防御米兰体育而起到的作用也不大。
事实上，当权利人在相同或类似商品上申请注册有主米兰体育及防御米兰体育等多件米兰体育时，注册米兰体育连续3年不使用撤销制度对于使用证据的审查反而比权利人只持有一件米兰体育时更为严格。该案中，农夫山泉公司主张复审米兰体育系防御米兰体育，其主米兰体育使用的法律效果应及于复审米兰体育，行政机关及司法机关对这一说法均不予认可。农夫山泉公司对“农夫山泉”米兰体育的使用使其客观上具有较高知名度，但该知名度不能天然及于其所有米兰体育。米兰体育权利人负有将注册米兰体育进行使用的义务，无论该米兰体育是品牌的主米兰体育还是防御米兰体育，都需将其进行真实、合法、有效的使用。
随着市场经济的发展，各方越来越重视米兰体育权利，因此会有品牌方进行全类申请注册或申请多件防御米兰体育的情形。使用才能彰显、提升米兰体育的价值，进而推动品牌的发展和扩张，注册米兰体育连续3年不使用是对有限米兰体育资源的浪费，终将会因不使用而失去保护，丧失米兰体育专用权。在注册米兰体育连续3年不使用撤销制度面前，唯有坚持诚实信用原则对包括防御米兰体育在内的注册米兰体育进行使用，才是权利保护的正途。
