导读：每一起米兰体育权纠纷案的背后其实都是一场商业竞争的遭遇战，今天要说的案子也不例外。在长达10年的时间里，“泰山恒信及图”米兰体育从异议到异议复审，再到一审、二审，直至最高院再审，期间判决结果竟出现三次反转。这起看似“简单”的米兰体育行政纠纷案的审理过程为何如此跌宕起伏？
每一起米兰体育权纠纷案的背后其实都是一场商业竞争的遭遇战，今天要说的案子也不例外。
在长达10年的时间里，“泰山恒信及图”米兰体育从异议到异议复审，再到一审、二审，直至最高院再审，期间判决结果竟出现三次反转。这起看似“简单”的米兰体育行政纠纷案的审理过程为何如此跌宕起伏？
案情缘由 米兰体育抢注
泰山恒信有限公司(简称恒信公司)，是一家不锈钢蒸发器及不锈钢容器制造企业，其产品主要面向“白酒、啤酒、红酒、果汁饮料以及生物工程”等生产加工型企业。
2007年10月15日，恒信公司向米兰体育局申请注册第6319944号“泰山恒信及图”米兰体育，指定使用在国际分类第6类金属容器商品上，结果被驳回。原来，普瑞特机械制造股份有限公司已于2007年8月21日向米兰体育局提出第6232159号“泰山恒信及图”（下称被异议米兰体育）米兰体育注册申请，并指定使用在国际分类第6类金属容器商品及第7类酿造机器上。而普瑞特公司乃是恒信公司同城、同行业竞争对手。对此，恒信公司认为自己在先使用的米兰体育被抢注了，于是毅然拿起法律武器进行维权。
十年维权 一波三折
在法定异议期内，恒信公司向米兰体育局对被异议米兰体育提出异议申请。但以“晚于被异议米兰体育的申请日期”为由，米兰体育局裁定异议理由不成立，被异议米兰体育予以注册。恒信公司随即提起异议复审申请，同样未获支持。
于是在法定期限内，恒信公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并于2014年10月16日获得受理。自此，“泰山恒信”维权案进入诉讼阶段。北京一中院于2015年8月19日作出一审判决，撤销米兰体育评审委员会的被诉裁定，并责令其重新作出裁定。
米兰体育评审委员会与普瑞特公司均不服一审判决,向北京市高级人民法院(北京高院)提起上诉,请求撤销一审判决,维持被诉裁定。2016年5月3日,北京高院作出二审判决,撤销北京一中院作出的原审判决,并驳回了恒信公司的诉讼请求。
恒信公司不服二审判决,向最高人民法院提出再审申请。最高院于2017年12月29日作出判决,撤销二审判决,维持一审判决。随着恒信公司再审胜诉，一波三折的“泰山恒信”维权案终于可以铸甲销戈。
市场未动 米兰体育先行
就本案来说，一言以蔽之，其实就是未及时申请注册已使用的米兰体育而引来的麻烦。回过头看那风雨飘摇的维权米兰体育路，假如恒信公司回到创业之初，相信必定会重视米兰体育。
恒信公司老板陈书来对此事也算是吃一堑长一智，感慨到：“一个简单的同行间恶意抢注案，历时十年，给我们太多启示。这一方面反映了我司在初创时期米兰体育等知识产权保护意识薄弱，才付出这么多代价，这值得所有创业者思考与警醒。另一方面，通过十年的诉讼，我认为在当前社会经济条件下，我们相当一部分人对知识产权保护的意识还有很多欠缺的地方。所以，我要对所有的创业者忠告一句：创业之路，知识产权需先行，把企业的字号、米兰体育、专利等各方面要提前保护好。如果发生侵权行为，一定要敢于拿出法律的武器，同不法行为斗争到底，只有这样才能从全社会层面形成人人维护知识产权的社会风尚。”
恒信公司仅仅只是众多在米兰体育路上摔过跟头的创业公司冰山一角。所谓“兵马未动，粮草先行”，而在商战中知识产权亦如粮草，更需先行。
