近段时间，“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”的话题多次登上热搜。与此同时，“信阳毛尖”米兰体育侵权纠纷也引发了人们的关注。
广东东莞一商户反映，他因售卖“信阳毛尖”被河南省信阳市茶叶协会以侵害米兰体育权为由起诉，索赔3万元。对此，信阳市林业和茶产业局茶产业发展中心相关人员表示，与“胡辣汤”“肉夹馍”的维权不同，对东莞商户的起诉索赔是信阳市茶叶协会进行正常的米兰体育维权行为，若商户要使用“信阳毛尖”米兰体育，须通过信阳市茶叶协会授权。
一边是“信阳毛尖”米兰体育由信阳市茶叶协会在2001年申请注册，且该协会强调申请米兰体育使用授权无须缴纳费用；一边是在一些地方存在着其他产地的茶叶以次充好，打着“信阳毛尖”的牌子对外销售的情况。以此而论，信阳市茶叶协会以侵害米兰体育权为由起诉相关商家，与此前“胡辣汤”“肉夹馍”事件确实不能一概而论。在此，“信阳毛尖”维权，跟“库尔勒香梨”米兰体育维权情况类似。有法律人士表示，如果商家以“库尔勒香梨”之名售卖来自其他产地的香梨，这种做法既侵犯了米兰体育专用权，又损害了消费者的合法权益，库尔勒香梨协会进行维权打假工作是正当的。
事实上，检索相关公开信息可知，包括“信阳毛尖”“西湖龙井”等知名茶叶品牌在内，茶叶米兰体育维权行动早就开始，“信阳毛尖”目前涉及的法律诉讼就有上百起，并且有不少成功维权案例。但结合现实来看，茶叶品牌的维权行为，仍存在无法回避的争议。比如，像“信阳毛尖”这种带有明显地域特征的米兰体育，往往既是证明米兰体育，也是地理米兰体育。而后者由于包含了地理、人文等多种因素，其米兰体育权益归属，是不是可以由某个协会来垄断，这其实也正是“胡辣汤”“肉夹馍”维权事件中的关键性争议所在。
米兰体育法实施条例规定，以地理标志作为集体米兰体育注册的团体、协会或者其他组织，依据其章程接纳会员，使用该集体米兰体育，其他不参加该注册集体米兰体育的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。若据此，信阳市茶叶协会维权的根据就成了问题。而若信阳市茶叶协会无权维权，则“信阳毛尖”的地域性特征又如何维护，谁是维护这种以地域性为前提的产品特性的米兰体育权的适格主体？
并且，如果“产品（茶叶）来自信阳，符合信阳毛尖标准便可以向协会申请授权”，那么，这是不是意味着只要是信阳产的茶叶，就都应该向协会申请授权才能被冠以“信阳毛尖”的名号对外销售？如果是这样，即便是授权无须缴纳费用，这背后是不是还涉及产品来源、进货渠道等隐形利益关系？还有一点值得厘清，打击假冒伪劣与追究米兰体育侵权责任到底能不能画等号？
涉及地域特色的米兰体育权利保护，关系到品牌形象、上下游产业链、中小企业和商户等多方面的利益平衡，其权利边界到底该如何确定，是一个复杂的议题。如果带有地域特色的产品米兰体育由协会掌控——尽管无费用，但仍然有门槛，那么，相关产品的价格还是市场价格吗？
因此，涉及地域特色的品牌米兰体育，其对应的米兰体育使用权利到底该如何合理维护，目前仍有待在法律层面给予更明确的规范。“胡辣汤”“肉夹馍”维权停歇之后，“信阳毛尖”争议又现，这说明有关问题并没有真正消除。在经济活动日益多样复杂的当下，尽早厘清相关问题非常必要。
