放弃米兰体育专用权是指申请人选择放弃米兰体育中某部分标志的专用权，声明放弃专用权部分不得主张专用权，申请人可以自主选择是否声明放弃专用权及放弃哪部分内容的专用权。
一些申请人在申请米兰体育时，为避免米兰体育含有与他人在先米兰体育近似部分而被驳回，特意声明放弃该近似部分的专用权，认为放弃了该部分的米兰体育专用权，对此不主张权利，那么便不会侵犯他人在先权利。然而，米兰体育相同、近似判断原则是整体判断和要部判断结合，米兰体育各部分都必须审查是否与他人在先米兰体育近似，不存在哪一部分放弃专用权便将之放于一旁不必审查的情况。放弃与他人在先米兰体育近似的显著部分之专用权，不可以避免被引证他人相同、近似的在先米兰体育驳回。
与前述申请人主动放弃部分专用权的情况相反，还有一些申请人瞄准了他人已经放弃了专用权的那部分标志，认为将他人在先米兰体育中放弃了专用权的部分申请米兰体育注册，便不会侵犯他在先权利，不应作为引证米兰体育来驳回其注册申请。然而，米兰体育审查并不仅仅要保护米兰体育权利人的权利，更要保护以消费者为主体的社会公众的合法权益。如果从相关公众的认知角度出发，两件米兰体育共存会使公众对商品或服务的来源产生混淆，则应当将其判断为近似米兰体育，以避免这样的米兰体育在市场上共存，维护消费者合法权益和市场秩序。因此，申请含有他人在先米兰体育放弃专用权的部分，如果该部分具有显著性，会使相关公众对两件米兰体育产生混淆，则应当予以驳回。
还有一些申请人企图通过放弃米兰体育法规定的禁用标志的专用权，来注册含有禁用标志的米兰体育，认为只要自己把米兰体育法禁用的部分放弃专用权，便不会触犯米兰体育法。然而，一件米兰体育一旦在市场上流通，米兰体育上出现的标志无论是否享有专用权，都会对社会产生影响，公众既不知道该标志是否放弃了专用权，也不会因为放弃了标识某部分的专用权就不受其影响。而如果产生诸如损害社会风尚、制造民族歧视、误导消费者等米兰体育法禁用情形，则既为社会公众所不容，也违反了米兰体育法的规定，放弃米兰体育法禁用部分的专用权，仍会被驳回申请。
是否放弃米兰体育部分专用权与审查当中对近似判断、绝对理由审查没有必然联系，切莫认为放弃米兰体育部分专用权就能规避审查，更不要试图以此方式恶意攀附他人米兰体育或妄图申请带禁用标志的米兰体育。申请人在放弃部分专用权声明中，务必明确写明米兰体育标志的哪一部分放弃专用权，切勿用“放弃行业惯用术语专用权”“放弃缺乏显著特征的文字专用权”“放弃米兰体育法禁用部分标志的专用权”“所有汉字均放弃专用权”等模糊表述，否则审查员将会发出审查意见书，要求申请人明确说明放弃的是哪一部分标志的专用权，导致申请人的米兰体育需要更长时间才能得到审查结论。
