随着规范使用米兰体育意识的逐渐增加，企业为了便于在各种场景下使用注册米兰体育，储备量逐渐增大。与此同时，随着《米兰体育一般违法判断标准》出台，米兰体育不规范使用的行政执法力度越来越大，司法实践中，米兰体育不规范使用认定侵权的行为越来越多。因此，企业在米兰体育使用率高，米兰体育基数相对多，米兰体育权属状态多样的情况下，更应该加强米兰体育管理，规范使用注册米兰体育，避免因为属于管理而造成米兰体育违法行为或者米兰体育侵权行为。
一、注册米兰体育规范管理的法律要求
米兰体育经过注册后获得米兰体育专用权，专用权并非权限无限大，也是有权利边界的，即《米兰体育法》第五十六条规定“注册米兰体育的专用权，以核准注册的米兰体育和核定使用的商品为限”。与专用权相对应的是米兰体育的禁用权，即禁止权利人改变米兰体育标识与超出核定商品/服务的使用。
（一）核准注册的米兰体育
《米兰体育法》对于核准注册的米兰体育，做了如下规定：注册米兰体育需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。米兰体育注册人在使用注册米兰体育的过程中，自行改变注册米兰体育、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由米兰体育局撤销其注册米兰体育。
《米兰体育一般违法判断标准》对自行改变注册注册米兰体育做了如下规定：《米兰体育法》第四十九条第一款所称自行改变注册米兰体育，是指米兰体育注册人擅自对注册米兰体育的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音等构成要素作局部改动或者变换相对位置，影响对该注册米兰体育的认知或者识别，仍标明“注册米兰体育”或者注册标记的。
对于自行改变注册米兰体育的情况，如果属于细微改变，则一般不认为产生不良影响，《最高人民法院关于审理米兰体育授权确权行政案件若干问题的规定（2020修正）》实际使用的米兰体育标志与核准注册的米兰体育标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册米兰体育的使用。
比如，字母大小写互换的情形，一般认为是细微差别，不构成改变显著特征，在国家知识产权局审理的商评字【2018】第0000121607号撤销复审案件中，注册米兰体育为561082号米兰体育，虽然证据显示被申请人实际使用的米兰体育多为“哥林kolin”与复审米兰体育存在字母大小写差别，但实际未改变复审米兰体育显著特征，可以视为对复审米兰体育的使用。
比如，自行添加文字的情形，一般视为改变显著特征，在国家知识产权局审理的商评字【2020】第0000127221号撤销复审案件中，注册米兰体育是第3742410号“灌篮”米兰体育，实际使用标识为“灌篮高手”。国家知识产权局认定“灌篮高手”与复审米兰体育“灌篮”文字构成不同，含义差异较大，已经不属于对复审米兰体育的细微变化，改变了复审米兰体育的显著特征。
（二）核定使用的商品
注册米兰体育核定使用的商品是指米兰体育证书/档案中记载的核定商品/服务，这里的核定商品/服务一般是以《类似商品和服务区分表》为依据进行的划分。
《区分表》中类似商品是指商品在功能、用途、所用原料、销售渠道、消费对象等方面具有一定的共性，类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面具有一定的共性，如果在类似商品或服务上使用相同、近似米兰体育，易使相关公众认为其存在特定联系，使消费者误认为是同一家企业生产的。
《米兰体育法》对于核定使用的商品，做了如下规定，注册米兰体育需要在核定使用范围之外的商品上取得米兰体育专用权的，应当另行提出注册申请。即不能任意超出核定使用的商品或服务范围。
一般来说，核定使用的商品应该是米兰体育证书上记载的商品，但是由于《区分表》的内容有限，市场环境多样，升级更迭速度快，除了传统产业的传统产品，名称能够实现完全相同很少。在此，就需要米兰体育权利人及使用人对是否属于“核定使用的商品”进行判断。
比如，实际使用商品是核定商品的一部分，在国家知识产权局商评字【2020】第0000229173号第3025473号ISA米兰体育撤销复审案件中，米兰体育权人实际使用的商品是“计算器、电话机”商品，裁定认为鉴于复审米兰体育核定使用的是“计算机器、计算机外围设备、电子笔”等商品与计算器商品属于类似商品；再比如，实际使用商品与核定商品属于上下位概念的情形，在国家知识产权局商评字【2020】第0000081806号撤销复审案件中，权利人实际使用的商品为“护目镜”，裁定认为复审米兰体育核定使用的眼镜商品与申请人实际使用的护目镜商品属于上下位概念，护目镜可以理解为眼镜的一种。
另外，不属于同一类别，或者属于同一类别不属于类似群组的，一般不属于类似商品，但是也要注意《区分表》中的备注，有些商品虽然跨类别，但是属于交叉检索，也存在一定类似关系，有些商品虽然在同一群，但是各个段落明确标注不近似。
二、企业不规范使用注册米兰体育可能面临的风险
1、行政处罚风险
一般拥有注册米兰体育的企业，尤其是目前数字环境下对注册米兰体育要求较多的情况下，企业使用注册米兰体育并标注注册标记“?”的情况比较普标，一旦不规范使用，有可能构成“冒充注册米兰体育”，《米兰体育法》第五十二条规定：将未注册米兰体育冒充注册米兰体育使用的，或者使用未注册米兰体育违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的�？睿挥形シň罨蛘呶シň畈蛔阄逋蛟模梢源σ煌蛟韵碌姆？�。
2、丧失米兰体育权风险
米兰体育使用是米兰体育权的灵魂，米兰体育的作用是产生区分产品和服务来源的作用，米兰体育的作用需要在使用中彰显。但是，如果不使用，不仅起不到区分来源的识别作用，更会丧失米兰体育专用权。《米兰体育法》第四十九条第二款规定：注册米兰体育成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向米兰体育局申请撤销该注册米兰体育。随着米兰体育数量的增加，同业竞争者，后续米兰体育注册者均会提起撤销三年不使用，提供使用证据对于米兰体育权利人来说是一项压力比较大的工作，如果米兰体育不规范使用，不能提供在指定商品上达到“真实、合法、公开、有效、规范”的使用，则将面临失去米兰体育专用权。
3、民事侵权风险
《最高人民法院关于审理注册米兰体育、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》规定：原告以他人使用在核定商品上的注册米兰体育与其在先的注册米兰体育相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册米兰体育，与其注册米兰体育相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。
随意拆分米兰体育、不规范地使用注册米兰体育的行为，不被视为是对已授权的注册米兰体育的使用。如果该使用行为导致了相关公众的混淆误认，损害了他人依法享有的注册米兰体育专用权，则为米兰体育侵权行为，就要承担相应的侵权责任。
三、律师建议
1、制度化管理
结合公司管理方式与经营内容，制定米兰体育管理制度，设置专人进行米兰体育管理，定期进行米兰体育内审与管理评审，收集相关法律法规，制定各个使用部门的管理指引，各部门规范按照岗位职责规范使用米兰体育，发现问题及时反馈。
2、标识注册注册标记“?”务必严谨核对
《米兰体育一般违法判断标准》将以下几种情况列举为冒充注册米兰体育的行为“米兰体育注册人或者使用人有下列行为之一的，均属《米兰体育法》第五十二条规定的冒充注册米兰体育：（一）使用未向国家知识产权局提出注册申请的米兰体育且标明“注册米兰体育”或者标注注册标记的；（二）使用向国家知识产权局提出注册申请但被驳回或者尚未核准注册的米兰体育且标明“注册米兰体育”或者标注注册标记的；（三）注册米兰体育被撤销、被宣告无效、因期满未续展被注销或者申请注销被核准后，继续标明“注册米兰体育”或者标注注册标记的，但在注册米兰体育失效前已进入流通领域的商品除外；（四）超出注册米兰体育核定使用的商品或者服务而使用该米兰体育且标明“注册米兰体育”或者标注注册标记的；（五）改变注册米兰体育的显著特征后仍标明“注册米兰体育”或者标注注册标记的；（六）组合使用两件以上注册米兰体育且标注注册标记，但未按照注册米兰体育逐一标注注册标记的；（七）标明“注册米兰体育”或者标注注册标记的进口商品，该米兰体育未在中国注册且未声明的。”
无论是将米兰体育用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，还是将米兰体育用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，如果是米兰体育性使用，均需要将米兰体育进行规范核对，否则将面临“冒充注册米兰体育”违法处罚。
3、及时收集并固定米兰体育使用证据
由于米兰体育撤销三年不使用制度的存在，对于米兰体育权利人来说，规范使用注册米兰体育并及时留存使用证据，就是一件常规且重要的日常工作，建议米兰体育管理部门严格按照《米兰体育审查审理指南》及《北京市高级人民法院米兰体育授权确权行政案件审理指南》关于提供使用证据的规定，制定本公司米兰体育使用策略，尤其是注册较多，存在防御米兰体育与联合米兰体育等情形，与米兰体育许可制度相结合，充分利用现有米兰体育，避免因使用证据提供不利而丧失米兰体育权利。
