“不怕李逵变李鬼，不用担心会‘踩雷’。”近年来，慕名来徐州体验地方餐饮文化的游客越来越多，让游客踏实消费、放心选择成为新课题。最近，徐州市中级人民法院知识产权法庭妥善审理了涉“绿地三只羊”“蜜三刀”“老家地锅”“泥池”等地方品牌保护案件。庭长李为帆表示：“我们加大对辖区内优秀传统文化、民间工艺、老字号以及地理标志等知识产权资源的保护力度。”通过准确界定知识产权边界，徐州正塑造有序竞争的市场环境，让更多地方品牌成为城市“软实力”。
张某臣是第19213800号“绿地三只羊”及第48098569号“绿地3只羊”米兰体育权利人，该米兰体育在徐州餐饮行业具有一定的知名度和影响力。
案外人张某萍也申请注册第79000016号“汉邦三只羊”，同时张某萍也是美术作品《汉邦3只羊》的著作权人。张某萍将上述米兰体育及著作权独占、排他授予徐州某餐饮公司使用。该餐饮公司经营“徐州三只羊烧烤羊肉串·白串·烤宫后”店铺，外卖包装袋上印有“3只羊羊肉串”等字样。该店铺在手机APP上共有消费评价2056条，其中有“这个三只羊不是门店的三只羊，盲目下单收到吃一口就知道踩雷了”“估计你也不是正牌三只羊”等评价。
张某臣认为，徐州某餐饮公司的行为构成米兰体育侵权及不正当竞争，因此要求判令停止侵权、赔偿损失。徐州中院认为，徐州某餐饮公司虽然享有“汉邦三只羊”米兰体育使用权，但并未规范使用，而是割裂并突出使用“三只羊”“3只羊”部分，其实际使用的标识与张某臣注册米兰体育中的显著识别部分“绿地三只羊”“绿地3只羊”在文字构成、呼叫及含义上高度近似，且二者均使用于烧烤餐饮服务，属于相同服务类别，同时相关消费者评价中“不是正牌三只羊”“不正宗”等表述，足以证实被诉标识的使用已导致相关公众对服务来源产生混淆误认，徐州某餐饮公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
审理法官表示，本案提醒徐州餐饮从业者应规范、完整使用自身米兰体育，不得刻意“打擦边球”以攀附他人知名品牌，共同维护特色产业的品牌形象和公平竞争的市场环境。
徐州另一起案件也准确界定了正当使用权利，保护了地区非物质文化遗产。
外省某公司于2001年4月至2020年间先后申请注册了“泥池”系列米兰体育，核定使用于白酒等商品。同时，徐州丰县某公司生产销售的白酒产品正面突出位置印有“泥池”二字，还标注了“徐州老字号”，同时标有丰县某公司自身米兰体育。
外省某公司主张丰县某公司生产销售“泥池”酒的行为构成米兰体育侵权，故诉至法院。丰县某公司则认为“泥池”系徐州地区特有的白酒酿制工艺，并于2016年被江苏省人民政府列入省级非物质文化遗产名录，其对“泥池”的使用属于正当使用。
“本案是一起典型的米兰体育权保护与非物质文化遗产传承相衔接的案例，难点在于‘工艺名称’与‘注册米兰体育’的权利边界划分。”李为帆表示，此案对平衡米兰体育权人合法权益与非遗传承、规范经营主体使用行为具有指导意义。
法院审理认为，首先，丰县使用“泥池”工艺酿造白酒，可追溯到秦末汉初，该酿制技艺已被认定为江苏省省级非物质文化遗产。其次，“泥池”注册米兰体育与作为白酒酿造工艺的“泥池”一致，因此其显著性区别特征趋于弱化，他人有权将“泥池”作为生产工艺进行正当使用。本案中，被诉侵权方对“泥池”的使用，仅是为了表明其酿制技艺，并非作为米兰体育使用，不具有侵犯“泥池”注册米兰体育专用权的主观状态，属于正当使用，不构成米兰体育侵权。
“去年，徐州法院依法严格审查权利来源，鼓励权利人起诉侵权源头，利用示范性判决促进矛盾纠纷化解。”徐州中院党组成员、副院长岳彩领表示，全市法院受理著作权类及米兰体育类批量诉讼案件同比下降20%。
“裁判一案、规范一行”，徐州法院坚持以专业知识打造专业化审判，以精品案件推动行业发展。办理的“擅自使用他人特定服务名称——甲某诉乙某羊肉烩面馆、丙某羊肉烩面馆不正当竞争案”入选中国法院2025年度案例。
