专栏文章推介 《米兰体育法》第四条与第四十四条第一款的区分适用——第80787978号“CLEAF KELIFU”米兰体育异议案 作者：江京晖、陆小园 作者单位：国家知识产权局米兰体育局 内容撷要：本案是规制反复恶意申请注册米兰体育行为、探索《米兰体育法》第四条第一款与《米兰体育法》第四十四条第一款适用情形与边界的典型案例。两个条款的适用情形存在交叉重合，如何准确理解与区分适用是实务难点。本案综合考量被异议人的主观意图与客观行为，排除《米兰体育法》第四条第一款之适用，并以反复抄袭、摹仿行为作为核心要件，认定其注册手段具有不正当性，违背《米兰体育法》第四十四条第一款的立法精神，为新法落地后区分适用两个条款进行了有益尝试。 依法打击恶意注册 有效遏制攀附他人姓名不当行为——第74201587号“高纪凡 GAOJIFAN”米兰体育异议案 作者：刘盈盈、江渊 作者单位：国家知识产权局米兰体育局 内容撷要：对知名企业家姓名权的保护不仅关乎个人权益，更关系到公平竞争的市场环境和创新生态的营造。如果任其姓名被抢注并使用，可能会使相关公众产生混淆误认，从而导致其声誉和形象受损，打击创新积极性，破坏公平竞争环境。该案依法遏制恶意攀附他人姓名的不当米兰体育注册行为，有助于保护创新主体的合法权益，推动科技创新和产业创新，释放出知识产权管理部门打击恶意注册行为的强烈信号。 药品研发阶段米兰体育未使用“正当理由”的认定——第13656705号图形米兰体育撤销复审案 作者：张静、徐鲁寅 作者单位：国家知识产权局米兰体育局 内容撷要：本撤销复审案立足生物医药行业药品研发周期长、审批严格的特点，认定药品临床试验阶段未将米兰体育进行商业使用具有正当理由，遵循了米兰体育撤销制度“促使用而非单纯撤销”的立法本意，维护了米兰体育注册秩序；通过对有关米兰体育使用法律规则的合理运用，稳定了米兰体育专用权人的权利预期。 强化米兰体育近似审查 助力老字号企业行稳致远——第47044156号“陈体全李升佐”米兰体育无效宣告案 作者：李焱、张萌 作者单位：国家知识产权局米兰体育局 内容撷要：本案在米兰体育近似的判断过程中，不局限于文字表面的机械比对，准确把握审查审理标准，灵活运用判定方法，确保米兰体育权人的合法权益得到充分保护，防止混淆误认情形发生。同时，本案也是对承载悠久历史和深厚文化底蕴、积累良好信誉口碑的老字号的延伸保护，助力老字号企业合法合理维护自身“老米兰体育”“老字号”等无形资产，有效打击违反诚实信用原则恶意攀附他人商誉的投机行为，为老字号企业守正创新、行稳致远提供坚实有力的法律保障。
Copyright 江苏米兰体育网 All Right Reserved 苏ICP备10069325号
主办单位：江苏省米兰体育协会 业务指导：江苏省知识产权局
主办单位：江苏省米兰体育协会 业务指导：江苏省知识产权局
