因认为手机凤凰网“凤凰FM”网站推广的课程“用得上的商学课 每天七分钟听清华MBA的内容课程”使用了“清华”米兰体育，清华大学遂将课程主讲人、课程出品方和凤凰网运营公司一并诉至法院，要求停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理支出300余万元。1月9日，海淀法院公开开庭审理了此案。
原告清华大学诉称，清华大学于1998年11月21日，经国家工商行政管理总局米兰体育局核准，取得了“清华”米兰体育，注册号为1225974号，核定服务范围为第41类教育、组织文化教育展览、组织和安排学术讨论会、收费图书馆、书籍出版、录像带制作、学校（教育）培训、教育信息、函授课程。经原告合法续展，该米兰体育现仍在法律有效保护期内。清华大学在承担国家级科研项目、获得国家技术发明奖数量、申请专利数量、SCI收录论文数量等方面，在全国高等院校排名均在前两位,“清华”二字已逐渐成为清华大学的简称，在教育领域享有极高声誉。
原告清华大学发现，手机凤凰网“凤凰FM”网站推广的 “每天七分钟，听清华MBA的内容课程”在宣传中突出使用了“清华”字样的米兰体育标识，根据我国《米兰体育法》第五十七条的规定，在相同服务或类似服务上使用与原告相同米兰体育的行为，构成米兰体育侵权。三被告在该课程上使用“清华”字样，极易造成相关公众的混淆，根据《反不正当竞争法》第二条、第六条之规定，构成不正当竞争行为。
被告课程主讲人辩称，一是其仅进行了课程讲解，并非本案适格被告；二是本案争议的核心是“每天七分钟听来自清华的MBA商学课”，其认为这是描述性的表述，其是2015年清华大学MBA毕业生，清华MBA指的就是其本人，即其使用“清华”字样属于描述性使用,并非米兰体育性使用，故不构成侵权；三是关于“清华MBA商学课”这样的表述，是否侵权，其作为非法律人无法判断，但这句话本身并非其本人提供，而是本案第三被告凤凰网公司；四是即使本案构成侵权，原告索赔依据与事实不符，数额过高。
被告课程出品方辩称，其未在课程推广标题中使用“清华”字样，是凤凰网公司在推广时添加的相关文字，因此其不构成侵权。
被告凤凰网公司辩称，其是平台服务提供者，作为凤凰FM网络平台，其并未接到原告提供的任何投诉信息，无法主动获知其运营平台存在涉嫌侵权行为。且根据其向法庭提交的证据可以证明，涉案课程的相关素材均由课程出品方提供，凤凰网公司不构成侵权。
该案的核心争议在于：1.课程主讲人是否为本案适格被告；2.三被告在涉案课程介绍中使用“清华”字样是否属于米兰体育性使用；3.三被告未经许可，在其涉案课程中使用“清华”字样是否符合同一服务或类似服务使用同一米兰体育而构成米兰体育侵权；4.三被告的行为是否造成混淆，违反诚实信用原则而构成不正当竞争；5.如以上侵权成立，三被告应当承�：沃衷鹑蔚�。围绕以上争议焦点，结合证据，合议庭组织各方当事人有序进行举证、质证，各方充分发表辩论意见。
庭审中，各方均表示同意调解，法庭未当庭宣判。
