近日，“今日头条起诉今日油条米兰体育侵权”引起广泛关注。今日油条所属公司因店铺装修与logo和今日头条极度相似被告米兰体育侵权，河南今日油条餐饮管理有限公司法定代表人张新亚回应“傍大牌”只是觉得好玩而已。
此事件一出，网友意见分为两派，有人赞叹店家有创意，也有人支持今日头条维权。目前法庭判决还未下，因此无法确认今日油条是否构成侵权。据律师分析称，今日头条和今日油条在销售范围和销售类别上有较大差异，若要胜诉，关键在于今日头条能否被认定为驰名米兰体育，若是，则可以跨类别保护。
既然不是一个行业，为何今日头条坚持起诉呢？了解后可以发现今日油条的店面logo、装修风格与今日头条APP界面极度相似，除一字之差外，外观和今日头条几乎没有区别，并且宣传标语也十分相似，将“你关心的，才是头条”改为“关心你的，才是好油条”。除此之外，标语“好油条，今日造”疑似模仿格力口号“好空调，格力造”、店内出现疑似王思聪的卡通头像、宣传图疑似抄袭西北莜面村……在点评网站上也能发现不少顾客是冲着店铺名字而来，专门打卡拍照，有蹭热度之嫌。由此看来，无论在法律上今日头条能否胜诉，至少在道德上今日油条的行为并不光彩。
借鉴、抄袭绝不等同于创意、创新。所谓创意、创新，重点在于“创”和“新”,是实现从“0”到“1”，从“无”到“有”的突破，要体现自己个人的新想法、新思路。在这之前没有别人提出，提出这个想法的人是一位开创者，而不是参考已有的成果，在原来的基础上进行加工和改造。如果能够将他人已有的成果结合自身实际情况进行合理修改完善，学习经验或吸取教训，这样的行为可以称之为借鉴；如果直接采用别人创作的产品，这样的行为实为剽窃、抄袭。
类似的侵权案例不在少数，“海底捞”败诉“河底捞”、“老干妈”胜诉“老干爹”、苹果公司起诉创业公司梨形logo……一些知名企业为了保护自己的米兰体育会选择注册很多类似米兰体育，少则几十，多则成百上千，当然每年的注册费也要花费很多。米兰体育是企业的无形资产，拥有得多对未来的发展有益无害，提前注册类似米兰体育既是为了发展，也是一种保护举措。
诚然，保护米兰体育，此举是个好办法，但并非治本之策。从今日头条状告今日油条这件事的社会反响来看，提高公民的知识产权意识，这才是关键所在。米兰体育维权案常有，但被告者的无知和一部分网友不以为然的态度才令人震惊。有如此多的网友认为今日油条的行为是创意，由此可见，至少一部分人并不清楚什么样的行为会构成米兰体育侵权。当智慧的结晶得不到尊重，当来之不易的创意可以被随意剽窃，这将寒了多少真正有创意人的心，又有谁愿意创新，愿意分享创新成果？普及知识产权知识，让大众尊重真正的创意、尊重知识产权才是根本。“大众创业，万众创新”之前，先要尊重创新。
前有海底捞、今有今日头条，下一个又会轮到谁？如果知识产权得不到普及，如果创新与知识得不到不尊重，侵权案件必将源源不断，最终损害的还是整个社会。
