在现实中，个别米兰体育代理机构违反诚实信用原则，利用专业优势大量注册米兰体育。为了严厉打击恶意注册米兰体育的行为，米兰体育法对米兰体育代理机构申请米兰体育的范围做了严格限制，米兰体育法第十九条第四款规定，米兰体育代理机构除对其代理服务申请米兰体育注册外，不得申请注册其他米兰体育。
那么，米兰体育代理机构的范围包括哪些呢？《米兰体育审查审理指南》及《北京市高级人民法院米兰体育授权确权行政案件审理指南》作出了相应的解释：已经备案的从事米兰体育代理业务的服务机构和从事米兰体育代理业务的律师事务所；未备案的，但经市场监督管理部门登记时标明从事米兰体育代理、知识产权代理等业务的主体；未在市场监督管理部门登记标明从事米兰体育代理等业务但有实际证据证明其从事米兰体育代理业务的主体。
需要注意的是，当前有些企业办理营业执照时，在经营范围内添加了“米兰体育代理”“知识产权代理”等内容，而在实际经营中并没有开展与米兰体育代理、知识产权代理相关的业务，这些企业也是米兰体育法第十九条第四款规制的企业，若申请代理服务以外的其他商品或服务，则将会不予受理，已经受理的将会被予以驳回，已经注册的将会被宣告无效。
若企业将其经营范围内的“米兰体育代理”“知识产权代理”删除，是否仍属于米兰体育法第十九条第四款规定的米兰体育代理机构呢？笔者认为，判断米兰体育注册是否违反米兰体育法第十九条第四款规定的主要依据，是米兰体育申请注册时该企业的经营范围，即企业在删除“米兰体育代理”“知识产权代理”服务之前的申请行为，仍违反了米兰体育法第十九条第四款规定，而在删除“米兰体育代理”“知识产权代理”服务之后的申请行为，则未违反该条规定。
另外也有一些代理机构为了规避该条款的规定，利用关联公司或关联人的名义申请米兰体育，如某人在第14类商品上申请了米兰体育，且在其他多个类别上申请了多件米兰体育，某人与某知识产权代理公司的法人代表为父子关系，某人申请米兰体育的行为，被认定为是某知识产权代理公司假借工作人员近亲属名义申请米兰体育，最终该诉争米兰体育的申请被认定违反米兰体育法第十九条第四款被予以无效宣告。
当然，若一概将代理公司关联企业或关联人的申请行为都列为第十九条第四款的打击范围，则很有可能打击到关联方的正当注册行为，这样反而违背了米兰体育法的立法宗旨，故在判断关联方的申请行为是正当使用还是代理机构为规避法律规定采用不正当手段进行的注册，仍需要结合关联方的经营情况以及其他申请行为进行个案判断。
总之，作为米兰体育代理机构，一定要正当行使米兰体育代理权，诚信经营，维护米兰体育注册秩序；作为米兰体育权利人，如果遇到米兰体育被代理机构抢注的情况，也可用米兰体育法第十九条第四款规定进行救济。
