案 情
诉争米兰体育为第13971828号“友阿”米兰体育（见下图），申请人为贺定高，申请日期为2014年1月24日，核定使用商品（第14类）：贵重金属合金、未加工或半加工贵重金属、首饰盒、银制工艺品、戒指（首饰）、宝石、珠宝首饰、手镯（首饰）、玉雕首饰、手表，米兰体育专用权期限至2025年3月13日。该米兰体育代理人为湖南华腾知识产权代理有限公司（下称华腾知识产权代理公司）。
针对诉争米兰体育的注册，友谊阿波罗公司向原国家工商总局米兰体育评审委员会提出无效宣告请求并提交了以下主要证据：
1.华腾知识产权代理公司的工商登记档案资料、贺定高和贺超峰的公民信息，该证据显示，华腾知识产权代理公司成立于2012年2月20日，公司股东为两人，贺超峰系法定代表人，职务为执行董事兼总经理，持股比例为99％，贺定高与贺超峰为父子关系；
2.“友阿”米兰体育的宣传使用证据，该部分证据显示，友谊阿波罗公司在商业活动中大量使用“友阿”标志；
3.媒体关于友谊阿波罗公司的报道资料，该部分证据显示，“友阿”与友谊阿波罗公司形成了较强的对应关系；
4.湖南省连锁经营协会、中国百货商业协会、中国商业股份制企业经济联合会出具的证明，用以证明“友阿”系友谊阿波罗公司的简称，其在国内零售行业具有较高知名度；
5.友谊阿波罗公司获得的荣誉证明。
原审诉讼中，友谊阿波罗公司向原审法院补充提交了贺定高抢注米兰体育情况，该部分证据显示，贺定高注册了八十余件米兰体育，如：“奢韵”“亲舒”“禧贝”“贝拉米”“芯丝翠”“辣有道”“驴友”“雅歌丹”米兰体育等等，上述米兰体育代理人均为华腾知识产权代理公司。针对该组证据，贺定高称以上米兰体育名称均由常用汉字组成，系贺定高命名，为贴牌生产销售作准备。
审 判
一审法院认为，2014年米兰体育法第十九条第四款规定，米兰体育代理机构除对其代理服务申请米兰体育注册外，不得申请注册其他米兰体育。本案中，贺定高并非米兰体育代理机构，友谊阿波罗公司关于2014年米兰体育法第十九条的主张，不予支持。判决：驳回友谊阿波罗公司的诉讼请求。
二审法院认为，2014年米兰体育法第十九条第四款规定，米兰体育代理机构除对其代理服务申请米兰体育注册外，不得申请注册其他米兰体育。该规定明确指出，米兰体育代理机构仅可以在“代理服务”上申请米兰体育注册，在除此之外的其他商品或服务上则不得申请注册米兰体育。无论米兰体育代理机构是基于何种目的，只要在代理服务之外的商品或服务上进行的注册 申请，均属于该条款禁止的情形。根据已查明的事实，本案中贺定高在多个商品及服务上注册了八十余件米兰体育，其中除诉争米兰体育外，还包括“奢韵”“亲舒”“禧贝”“贝拉米”“芯丝翠”“辣有道”“驴友”“雅歌丹”等众多与他人知名米兰体育相同或相近的米兰体育。华腾知识产权代理公司法定代表人贺超峰与贺定高系父子关系，而贺超峰持有华腾知识产权代理公司99％的股份，贺定高名下米兰体育又均由华腾知识产权代理公司代理注册，据此可以认定贺定高、贺超峰及其任法定代表人并绝对控股的华腾知识产权代理公司明显具有抢注他人米兰体育的共同故意。诉争米兰体育系米兰体育代理机构假借其工作人员近亲属之名申请注册，以达到规避法律之目的，故北京市高级人民法院视贺定高的行为为米兰体育代理机构的行为，并据此认定诉争米兰体育的注册违反2014年米兰体育法第十九条第四款之规定。米兰体育评审委员会及原审法院相关认定有误，对此一并予以纠正。
重点评析
2001年修订的米兰体育法对米兰体育代理机构没有单独适用的条款。随着国家知识产权战略的深入推进，米兰体育注册程序优化、注册周期缩短、注册成本 降低，当事人获得米兰体育注册更为便捷，与此同时，也出现了以傍名牌为目的的恶意申请和为转让牟利而大量囤积米兰体育等问题，严重扰乱了市场经济秩序和米兰体育管理秩序，特别是少数代理机构存在机构协助甚至直接从事恶意申请、囤积注册米兰体育的行业乱象，例如，有的代理机构设立关联公司在与业务无关的领域大量申请米兰体育、倒卖牟利，或者利用自己的专业知识恶意抢注客户的米兰体育，索要高额转让费，在社会上造成了不良影响。
为此，2013年和2019年修正的米兰体育法对于恶意注册行为的规制主要涉及以下三个方面：一是增强米兰体育使用义务，增加“不以使用为目的的恶意米兰体育注册申请，应当予以驳回”的规定，首先在审查阶段予以适用，实现打击恶意注册的关口前移，并将其作为提出异议和请求宣告无效的事由，直接适用于异议程序和无效宣告程序中；二是规范米兰体育代理行为，规定米兰体育代理机构知道或者应当知道委托人存在恶意注册行为的不得接受委托，一经发现，依法追究责任；三是对米兰体育代理机构的恶意申请米兰体育注册、恶意诉讼行为规定了处罚措施，如，米兰体育代理机构在办理米兰体育事宜过程中，伪造、变造或者使用伪造、变造的法律文件、印章、签名的或以诋毁其他米兰体育代理机构等手段招揽米兰体育代理业务或者以其他不正当手段扰乱米兰体育代理市场秩序的，由工商行政管理部门责令限期改正，给予警告，处一万元以上十万元以下的�？睿欢灾苯痈涸鸬闹鞴苋嗽焙推渌苯釉鹑稳嗽备杈妫ξ迩г陨衔逋蛟韵碌姆？睿还钩煞缸锏模婪ㄗ肪啃淌略鹑危佣嬷贫褚庾⒉嵝形岽┯谡雒桌继逵昵胱⒉岷捅；こ绦颍谠鹑沃魈宸矫婕劝ㄉ昵肴撕腿ɡ艘舶ㄖ薪榉窕埂�
但在实践中，往往会出现米兰体育代理机构从业人员利用其专业优势，通过近亲属“挂名”的方式大量申请米兰体育以谋利。一种观点主张通过2014年米兰体育法第四十四条第一款的规定进行规制，即对于“已经注册的米兰体育是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由米兰体育局宣告该注册米兰体育无效；其他单位或者个人可以请求米兰体育评审委员会宣告该注册米兰体育无效”。另一种观点认为可将代理机构近亲属行为视为代理机构的行为，适用“代理机构”条款，更有利于规范代理机构的从业行为。
本案中，“父亲”贺定高挂名注册了八十余件米兰体育，除本案诉争米兰体育外，还包括“奢韵”“亲舒”“禧贝”“贝拉米”“芯丝翠”“辣有 道”“驴友”“雅歌丹”等众多知名米兰体育，“儿子”贺超峰系米兰体育代理机构华腾知识产权代理公司的法定代表人，并且“父亲”贺定高申请上述米兰体育的代理人均为华腾知识产权代理公司。这是典型的代理机构恶意规避法律的行为。二审法院通过将代理机构法定代表人近亲属行为“视为”代理机构行为这一做法，将规制恶意注册行为的司法政策落实在个案审判中，系对米兰体育法适用“米兰体育代理机构”条款的进一步探索。
