一、基本案情
申请人：广东平安消防实业有限公司被申请人：江少鹏争议米兰体育：争议米兰体育由江少鹏于2019年6月26日申请注册，2020年2月28日获得米兰体育专用权，核定使用在第17类“密封环；合成橡胶”等商品上。
申请人主要理由：被申请人注册与申请人完全一致的米兰体育具有明显恶意，且被申请人名下有效米兰体育较多，已超出实际使用范围，被申请人的行为违反诚实信用原则，争议米兰体育的注册，已扰乱正常的市场秩序，对申请人权益造成严重损害，造成不良社会影响。被申请人使用已注销的个体户营业执照申请米兰体育注册属于以欺骗手段获得米兰体育注册之情形。请求依据《米兰体育法》第四十四条第一款等规定，对争议米兰体育予以无效宣告。
被申请人答辩主张：其注册争议米兰体育完全是属于自身企业的正常经营需要，并不是恶意复制和摹仿引证米兰体育，请求对争议米兰体育予以维持。国家知识产权局米兰体育局经审理查明，本案中，被申请人与申请人同处广东省，争议米兰体育与申请人在先米兰体育“桂安”在文字构成、呼叫上相同，难谓巧合。被申请人名下共45件米兰体育，除7件“桂安”米兰体育外，还包括“公牛用芯造”“粤奇胜”“金联宇”“莱福达金装”“阳工”等与他人在先品牌相同或相近的标识，且被申请人名下多件米兰体育被提起异议或无效宣告申请。被申请人未在答辩中对其注册上述米兰体育的意图以及相关米兰体育的设计创作来源作出合理解释说明。国家知识产权局米兰体育局认为，被申请人上述行为已明显超出正常的生产经营需要，具有借助他人品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的米兰体育注册管理秩序，并有损公平竞争的市场秩序。
因此，争议米兰体育的申请注册已构成《米兰体育法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。另，被申请人江少鹏申请注册争议米兰体育时提交的佛山市禅城区溢鹏程五金电器经营部，注册日期为2017年3月28日，已于2019年3月22日注销，注销时间早于本案争议米兰体育申请日2019年6月26日，被申请人申请注册争议米兰体育时提交已注销的营业执照的行为属于《米兰体育法》第四十四条第一款所指的“以欺骗手段取得米兰体育注册”之情形。
二、案情解析
《米兰体育法》第四十四条第一款规定，已经注册的米兰体育，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由米兰体育局宣告该注册米兰体育无效，其他单位或个人可以请求米兰体育评审委员会宣告该注册米兰体育无效。该条款中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”规定要求申请注册米兰体育应当遵守诚实信用原则，不得以弄虚作假的手段欺骗米兰体育注册部门取得注册，也不得以扰乱米兰体育注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者其他牟取不正当利益等其他不正当手段取得注册。
《自然人办理米兰体育注册申请注意事项》规定，个体工商户可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人提出米兰体育注册申请，也可以以其执照上登记的负责人名义提出米兰体育注册申请。以负责人名义提出申请时，应提交负责人的身份证、营业执照复印件。本案被申请人为自然人，依据《自然人办理米兰体育注册申请注意事项》的有关规定，其申请注册争议米兰体育应提交个体工商户营业执照。但其提交的营业执照所示个体工商户在争议米兰体育申请日前已注销，该营业执照已为失效文件。被申请人以失效的文件申请注册米兰体育，欺骗行政机关获得米兰体育注册，其行为未遵循诚实信用原则，属于《米兰体育法》第四十四条第一款所指的“以欺骗手段取得米兰体育注册”之情形。
本案被申请人名下有米兰体育45件，虽数量不多，但其名下多件米兰体育均与他人在先具有一定知名度或较强显著特征的米兰体育构成相同或近似。被申请人申请注册与同处广东省的申请人的在先米兰体育相同的争议米兰体育，争议米兰体育的注册难言善意。被申请人申请注册争议米兰体育属于《米兰体育法》第四十四条第一款“以不正当手段取得注册”之情形。
三、典型意义
该案被申请人使用已注销的个体工商户营业执照申请注册米兰体育，且名下多件米兰体育与他人在先品牌相同或相近，恶意明显，构成《米兰体育法》第四十四条第一款“以欺骗手段或其他不正当手段注册米兰体育”之情形。该案充分体现了米兰体育主管机关对恶意抢注米兰体育行为的严厉打击，以及对诚实信用、健康有序的米兰体育注册秩序的坚决维护。
